天载配资如果俄罗斯不再是威胁，那么欧洲内乱和美欧反目将是必然结局

在最近的一次访谈中，北约前秘书长表示美国是离不开欧洲的，没有欧洲，没有欧洲的存在，美国就很难对俄罗斯的各种武器进行防御。这样的表态很明显是针对特朗普批评北约的言论，但这种说法正确吗？

从纯粹的地缘政治角度来说，这位北约前秘书长的话百分之百正确。没有欧洲国家与美国的军事合作的话，面对俄罗斯的战略武器威胁，美国的预警空间会明显缩小；而没有欧洲作为跳板，美国整个新大陆国家也很难对旧大陆发挥那么大的影响力。

但地缘政治同样不应该刻舟求剑，比如说一个最基本的问题，如今的俄罗斯还有威胁美国的意愿和能力吗？其实一个理智的战略分析者应该知道，从苏联解体之后，俄罗斯就没有威胁美国的能力了，俄乌冲突再次证明了这一点，俄罗斯的军事力量最多只能干涉到东欧。

而俄罗斯的经济实力更是可怜，很难在欧洲发挥什么影响力，俄罗斯战后最大的问题可能是考虑怎么样不让经济出大问题，保证有资金升级战略武器。

可是处于某种意识形态十字军的目的，在苏联解体之后，美国为了维持北约的存在，坚持用敌对的态度看待俄罗斯，结果就是导致俄罗斯成为了美国乃至西方世界的敌人。尽管从战略上俄罗斯没有能力威胁美国，可是俄罗斯的站队依然影响了西方国家的战略。当然这个问题未必是美国一家的错误，欧洲希望利用美国来搞狐假虎威也是问题的关键。

俄乌冲突从根本上来说，就是这种错误战略带来的恶果。而特朗普的回应则更简单，既然错误的战略搞的欧洲这么乱，那美国还会回到新大陆，别掺和这摊浑水了。

如果从孤立主义的角度去理解特朗普的战略，那特朗普退出北约的计划也是完全合理的，毕竟美国的霸权并不是理所应当的，特朗普只不过是及时放弃罢了；至于战略武器的威胁，以当下的技术水平和俄罗斯的军备现状，美国也是有办法应对的。

自然，这点对于大西洋主义者来说是很糟糕的，因为如果真的没有了北约，西方世界的所谓团结就会崩溃，欧洲就会陷入严重的内乱。没了北约其实俄罗斯也不是什么问题，毕竟俄罗斯真的没有能力威胁欧洲核心区，相反，这种情况下俄罗斯是可以和很多欧洲国家愉快谈生意的。

但当下所谓的欧洲团结，本质是一种冷战时代通过共同敌人塑造的叙事，对欧洲历史哪怕有最基本了解的人，就知道所谓的欧洲团结在历史上从来没有出现过。一旦没有了共同的敌人，那么接下来就是内斗环节了。

而对于美国的很多意识形态狂热者来说，如果没有美国和欧洲的密切合作，那么美国这些意识形态上的传教士，自然也很难发挥自己的热情，这真的会让他们感到无比的痛苦。所以他们憎恨特朗普，是因为他们真的相信美国宣传的那套意识形态，如果只是说一套做一套，就没有那么痛苦了。

但特朗普最起码做对了一件事情，那就是认识到北约说到底只是特定时代的产物，现在这个年头再重复冷战那一套终究是不现实的。欧洲人也罢，美国的意识形态传教士也罢，不能总是活在过去，这大概是是特朗普各种口嗨之中少量正确的，可惜这些正确的部分反而没有人在意。

从理性的角度来说，大西洋两岸的帝国主义者应该意识到是时候止损了，为了这种莫名其妙的美欧关系，双方付出的成本都太高了。俄乌冲突直接重创了欧洲的经济，让西方国家的右翼民粹有机会上位。如果继续下去的的话，谁知道还会发生什么可怕的事情。

这里可怕的事情说的并不是特朗普，其实仔细研究就会发现，特朗普这人干事抽象不假，但是基本上还是尊重美国政治规则的。用行政令绕过国会是奥巴马的发明，而特朗普想要清算民主党人还要走司法程序，甚至特朗普会因为找到的证据不足而破防。

更危险的人是不在乎西方国家政治规则的这批极右翼，他们可能真的会摧毁西方国家这几百年来的一切叙事。比如说极右翼里边有一帮人，也认为美国不应该放弃和欧洲的联系，这帮人很强调所谓的白人团结。但他们解决问题的方式，大概并不是当代大西洋主义者想要的，他们真的想对欧洲国家搞颜色革命，送一群极右翼接管欧洲，搞什么白人团结，而且他们真的相信这是为了欧洲和美国好。

可是现实是，以欧洲当下的民族和经济结构，如果真的要把有色人种驱逐出去的话，欧洲一半的国家基本上会变成垃圾国家，这大概会是对白人种族主义几百年来最大的一次打击，但偏偏这些人真的相信他们是为了欧洲好，而不是为了搞乱欧洲，这实在是太可怕了。

说到底美国的种族主义和欧洲是不一样的，而且差异会越来越大在。欧洲和美国的观念有了各种差异的情况下，坚持欧洲和美国的团结，无疑是个越来越糟糕的选项，共同的敌人并不能解决国与国之间的差异，这不过是一种转移问题的方式。